▶ | 재정학회 분석 |
▶ 셋째에 주면 효과 없어, 지자체 정책 거꾸로 가
여러 기초자치단체들이 앞다퉈 셋째 아이 출산 시 출산장려금을 인상하는 정책을 채택하고 있지만 연구결과 셋째에 대한 출산 장려금은 출산율 증가에 거의 효과가 없는 것으로 나타났다. 반면 지자체들이 점점 줄이고 있는 첫째에게 출산장려금을 지급하는 것이 가장 신생아 출산 효과가 큰 것으로 조사됐다. 한마디로 지자체들이 헛돈을 쓰고 있다는 의미다. 올 들어 월별 신생아 숫자가 8개월째 감소하고 있는 것도 이같이 겉도는 출산장려정책과 무관치 않아 보인다.
28일 한국재정학회가 공개한‘출산장려금 정책이 출산에 미치는 영향’에 따르면 우리나라 지방자치단체가 지급하는 출산장려금이 출산율을 높이는 효과를 분석한 결과, 첫째 아이에 대한 장려금의 효과가 둘째 아이에 대한 것보다 2.5배나 높았다. 또 셋째 아이의 경우에는 통계적으로 입증되지 않을 정도도 장려금의 효과가 거의 없었다.
재정학회는 2005년부터 2010년까지 전국 230개 지자체가 운영하는 장려금 제도를 분석했는데, 평균 13만4,000원이 지급된 첫째 아이에 대한 장려금의 효과(신생아 0.4% 증가)가 가장 컸다. 둘째 아이에 대해서는 평균 36만2,700원의 장려금이 지급됐으나, 신생아 증가율은 0.44%에 그쳤다. 둘째 아이에 대한 지급액이 첫째 아이 때보다 3배 가까이 늘었지만, 출생률을 끌어 올리는 힘은 거의 비슷한 것이다.
반면 평균 148만원이나 지급된 셋째 아이에 대한 장려금의 출생률 제고 효과는 통계적으로는 존재하지 않는 것으로 나타났다.
지급 방식도 출산율에 영향을 미쳤다. 쪼개어 주는 것보다 일시에 줬을 때의 효과가 훨씬 컸는데, 특히 첫째 아이에 대한 13만원가량의 장려금을 일시에 줬을 경우 신생아 숫자가 2.63% 증가하는 것으로 분석됐다. 둘째 아이에 대한 장려금을 한 번에 지급했을 경우에는 2.25% 늘어났지만, 셋째 이상 신생아는 일시급 지급 여부와 상관 없이 증가에 의미 있는 영향을 주지 않았다.
상황이 이런데도, 2005년에는 전국 지자체 중 79%와 86%에 달했던 첫째 아이와 둘째 아이에 대한 일시금 지급 비율이 2010년에는 69%와 67%로 하락해 정책이 거꾸로 가고 있음을 보여 줬다.
조철환기자
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x