▶ 철군 따른 아프간 붕괴위기에 우려·비판 속출
▶ 동맹들 ‘미국 자기네 집으로 돌아왔냐’ 비아냥
▶ 터키에 불똥 튀어 유럽 난민위기 재촉발할 수도

아프간 정부군과 탈레반 간 교전을 피해 피란길에 오른 주민들. [로이터=사진제공]
아프가니스탄에서 미군과 동맹군의 본격적인 철수 이후 이슬람 무장정파 탈레반이 급격히 세력을 확대하면서 미국에 대한 동맹국들의 신뢰가 추락하고 있다고 일간 뉴욕타임스(NYT)가 13일 보도했다.
앞서 미국 정부는 올해 8월 말까지 아프간에 주둔한 미군을 완전히 철수한다는 방침을 세웠다.
탈레반은 지난 5월부터 미군이 본격적으로 철수를 시작하자 정부군 장악 지역을 차례로 점령해 나가면서 최근에는 카불에 이어 두 번째 대도시이자 탈레반의 정신적 고향인 칸다하르까지 점령했다.
이는 미국의 신뢰성에 대한 동맹국들을 불만을 불러오고 있으며, 전임 트럼프 행정부 기간의 상처를 악화시키고 있다는 지적이다.
유럽과 아시아의 많은 나라는 바이든 행정부 출범 이후 미국이 다시 국제문제에서 확고한 존재감을 구축할 것을 기대해왔다.
프랑스의 국방 전문가인 프랑수아 에스부르는 "아프가니스탄 사태 때문에 미국에 장기적으로 의지할 수만은 없다는 생각이 더 깊은 뿌리를 내릴 것"이라고 분석했다.
에스부르는 조 바이든 행정부가 출범 뒤 '미국이 돌아왔다'는 구호와 함께 동맹 중시를 외친 사실을 지적하며 "맞다. 미국이 자기네 집으로 돌아왔다"라고 비꼬았다.
영국 하원 외무특별위원회 위원장인 톰 투겐트하트 하원도 "미국을 부강하게 만든 것은 1918년부터 1991년까지, 그리고 그 이후로도 자유세계를 지키고 옹호하는 데 있어 미국에 기대도 된다는 것을 알았기 때문"이라고 지적했다.
그러나 아프간에서 20년 만에, 생명을 위한 수많은 투자와 노력 이후에 갑작스럽게 철수하면서 동맹국 및 잠재적 동맹국들은 민주주의와 독재국가 사이에서 결정을 내려야 하는지 의문을 품기 시작할 것이라고 우려했다.
프랑스 전 외교관이자 컬럼비아대 교수인 장-마리 게노는 "시리아에서의 외교적 대실패 이후 아프간에서의 군사적 대실패로 인해 서방 국가들은 내향적이고 냉소적이며 국수주의적으로 바뀔 것"이라고 전망했다.
당초 아프간은 유럽 입장에서는 극히 중요한 문제는 아니었다.
북대서양조약기구(NATO·나토)는 2001년 9·11 테러 이후 미국에 연대감을 보여주기 위해 아프간에서의 전쟁에 동참했다.
아프간에서 나토 회원국들은 협의가 부족하다는 불만을 가졌지만, 미국의 지휘에 따랐다.
그러나 아프간의 갑작스러운 붕괴는 미국에 결정을 위임할 경우 어떤 일이 발생할 수 있는지를 상기시키는 일이 되고 있다는 지적이다.
동맹국 중 영국과 독일은 특히 철수 발표 방식 등에 크게 분노한 것으로 전해졌다.
아프간의 실패는 유럽 입장에서는 큰 혼란을 불러올 수 있다.
예를 들어 아프간 난민 물결은 이미 400만명의 시리아 난민을 수용하고 있는 터키의 부담을 가중할 수 있다.
이는 다시 그리스와 유럽연합(EU) 내 다른 회원국에 새로운 갈등을 불러올 수 있다는 설명이다.
이미 2020년 기준 EU 난민 신청자 중 아프간 출신이 두 번째로 많은 것으로 나타났다.
이에 따라 칼 빌트 전 스웨덴 총리와 같은 이들은 미국과 유럽이 아프간에서의 전면 철수를 재고해야 한다는 입장이다.
그는 트위터에 "탈레반이 휴전 및 정치적 해법에 합의하기 전까지 미국과 EU, 동맹국들은 카불에 군을 유지해야 한다"고 밝혔다.
탈레반은 미국을 겨냥한 9·11테러 뒤 범행 배후인 국제테러단체 알카에다의 수장 오사마 빈 라덴을 넘기라는 미국 요구를 거부했다가 미국으로부터 침공을 당해 정권을 잃었다.
그 뒤로 탈레반은 20년 동안 국제사회의 지원을 받는 아프간 정부와 전쟁을 이어왔다.
탈레반은 집권기에 이슬람 경전을 자의적으로 해석한 극단주의 교리를 토대로 민간인들을 폭압적으로 통치해 국제사회의 비판을 받았다.
<연합뉴스>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x총 3건의 의견이 있습니다.
대한민국도 미쿡이 어차하면 어떤 행동을할건가를 알아 대한의자존을 살리고 자유룰찾고 영원한 번영을위해 무얼 어떻게 해야 할건가를 생가하며 무조건 마쿡을 따르고 믿고 의지하는게 정말 옳은가를 심각하게 고민해 통일로 우리는 우리 대로 살아갈 방도를 찾아야 할것입니다.
20년간 투자한 중동정책의 파산이다. 바이든은 합리적이고, 이성적인 선택을 할 것을 기대했으므로, 이번 결정의 과정, 그 결과에 대한 예측, 그리고 앞으로의 그림 등에 대하여 설명을 기대한다. 하지만 아무리 설명을 잘 해도, 아프간 철군은 바이든 행정부의 가장 큰 실책으로 기록될 것이다. 전임 걸레같은 저질인간이 하도 지라발광을 해서, 저 걸레종자가 사라지기만 해도 나을 것이라고 생각했는데, 아프간 철군은 잘못 한것 같다. 설명을 하고, 결과에 대하여 대책을 제시하지 않으면, 유권자들로 비난을 받을 것이고, 부동표를 잃을 것이다.
미국도 여러가지 내부사정으로 이럴것이다. 중요한것은 미국도 국익이 우선한다는 것이다. 맹종하는 미국 사대주의자들이 봐야할 교훈이다. 우리가 힘이 있어야 한다.